桑瑪克的隔熱紙非常多樣，但每款的品質與口碑均相當不錯。而我所試貼的這一款形式，顏色雖然不會太深，但隔熱效果卻高達百分之九十幾，試用之後感覺還相當滿意，以前我也用過3M的隔熱紙，但效果就差了些。當然一分錢一分貨，何況張貼的等級也不同，如此比較或許有失公允。但由於先前對隔熱紙了解的資訊有限，只知道3M這個品牌，所以第一次貼隔熱紙，便決定了3M的隔熱紙，不過自從使用過了桑瑪克的隔熱紙後，我想以後我不會再考慮其它廠牌的隔熱紙了。
使用過這項產品後，我才了解，隔熱紙除了隔熱之外，還需特別重視它的透光效果。說實在的，我不太喜歡在車窗上貼上一層暗暗的紙，因為我覺得有點會影響到夜間開車的視線，但是桑瑪克的隔熱紙，雖然感覺上也會有點暗暗的，卻在開車時能清楚的看清後視鏡中的來車，消除了我對其影響視線的疑慮。其實桑瑪克隔熱紙中還有一些能兼顧透光和隔熱的樣式，但我貼的這一種雖然隔熱率非常好，但是透光率就差了一點，在同價位的桑瑪克隔熱紙中，有一種透光率比較好的樣式，但是其隔熱率卻只有百分之七十幾，所以我還是沒有更換樣式，當然如果經濟許可，是可以選擇兼顧兩者的高價位產品。
在這裡要提醒消費者注意的是，隔熱紙的施工技術是很重要的一環，尤其是高級的隔熱紙較一般隔熱紙要的厚，剛貼時千萬不要任意搖動車窗，以免造成刮痕。此感謝桑瑪克經銷商崇實汽車老闆，當我剛貼完隔熱紙第二天，同其表示隔熱紙有點刮痕時，老闆二話不說，幫我重貼了一次，真是服務周到！值得說明的是，貼隔熱紙後，我發現隔熱紙表面有些小水泡，經過我詢問闆後，才知這是正常現象，只要三五天就會蒸發掉了。小水泡和髒東西是不一樣的，如果是車窗上的水泡是因髒東西附著所造成氣泡，那是不會消失的，因此施工前需格外注意清潔工作。
台灣也有「審批」制度！文化部5月4日寄出通知，要求中華民國圖書出版事業協會等多個圖書公會、協會轉知各出版社會員，出版陸方授權書籍須依據《大陸許可辦法》送文化部審查並經許可，否則不得出版，違者處行政處分。此令一出，引發出版業者譁然，認為不但擾民，而且嚴重違反言論自由。
19出版社被指違法
陸委會發言人邱垂正昨表示，這是開放交流以來行之有年做法，不是新規，政府並未緊縮大陸出版品來台。文化部長鄭麗君則表示，文化部並無加強審查之規畫，盼外界勿誤解，出版業界如有所疑慮，將隔熱紙邀出版界溝通討論。
據了解，文化部日前辦理中小學生優良課外讀物甄選，發現參選作品中有19家出版社的43冊大陸授權出版品，未依《大陸許可辦法》向文化部申請許可就出版，違反相關規定，目前先「從寬處理」不罰，但也不得申請優良讀物。之後才行文各單位。
台北市出版商業同業公會理事長盧欽政表示，出版作業一般取得授權便到國家圖書館申請ISBN即可出書，不論英、日、法文書皆然，大陸書也由此「取得身分證」，卻仍可能被要求下架、回收甚至銷毀，不禁質疑：「《出版法》都廢了，違反言論自由的這個辦法難道不違憲？」
學者痛批走回頭路
淡江大學中文系助理教授楊宗翰表示，「台灣以文化強者自居的此刻，最令大陸文化人羨慕的便是出版自由。」楊宗翰指出，送審等於是走回頭路，只是顯示我們有多麼畏懼大陸洗腦，但其實年輕讀者自有主觀判斷，「出版是可以作為文化大國的重要資本，政府管越少越好。」
掃葉工房負責人傅月庵便指出，台灣過去「驕其鄰人」的便是「我們不搞審查那一套」，此時此刻文化部在這件事上最好的做法，應是提出修法，而不是依法行政。
是否修法看陸委會
文化部人文出版司司長朱瑞皓表示，這跟言論自由是兩回事，部裡面從來都沒有進行思想言論審查，「基於許可辦法，只要大陸書籍都得到部進行許可，但是文化部從來沒有組過審查委員會，或者是評選委員會來進行內容上面的審查。」
朱瑞皓表示，這個許可動作有它的意義存在，基於兩岸關係的特殊性，兩岸關係必須對等，但如果各界都認為擾民，未來要不要修法，這得看陸委會的決議，因為主管機關是陸委會。
隔熱紙
使用過這項產品後，我才了解，隔熱紙除了隔熱之外，還需特別重視它的透光效果。說實在的，我不太喜歡在車窗上貼上一層暗暗的紙，因為我覺得有點會影響到夜間開車的視線，但是桑瑪克的隔熱紙，雖然感覺上也會有點暗暗的，卻在開車時能清楚的看清後視鏡中的來車，消除了我對其影響視線的疑慮。其實桑瑪克隔熱紙中還有一些能兼顧透光和隔熱的樣式，但我貼的這一種雖然隔熱率非常好，但是透光率就差了一點，在同價位的桑瑪克隔熱紙中，有一種透光率比較好的樣式，但是其隔熱率卻只有百分之七十幾，所以我還是沒有更換樣式，當然如果經濟許可，是可以選擇兼顧兩者的高價位產品。
在這裡要提醒消費者注意的是，隔熱紙的施工技術是很重要的一環，尤其是高級的隔熱紙較一般隔熱紙要的厚，剛貼時千萬不要任意搖動車窗，以免造成刮痕。此感謝桑瑪克經銷商崇實汽車老闆，當我剛貼完隔熱紙第二天，同其表示隔熱紙有點刮痕時，老闆二話不說，幫我重貼了一次，真是服務周到！值得說明的是，貼隔熱紙後，我發現隔熱紙表面有些小水泡，經過我詢問闆後，才知這是正常現象，只要三五天就會蒸發掉了。小水泡和髒東西是不一樣的，如果是車窗上的水泡是因髒東西附著所造成氣泡，那是不會消失的，因此施工前需格外注意清潔工作。
台灣也有「審批」制度！文化部5月4日寄出通知，要求中華民國圖書出版事業協會等多個圖書公會、協會轉知各出版社會員，出版陸方授權書籍須依據《大陸許可辦法》送文化部審查並經許可，否則不得出版，違者處行政處分。此令一出，引發出版業者譁然，認為不但擾民，而且嚴重違反言論自由。
19出版社被指違法
陸委會發言人邱垂正昨表示，這是開放交流以來行之有年做法，不是新規，政府並未緊縮大陸出版品來台。文化部長鄭麗君則表示，文化部並無加強審查之規畫，盼外界勿誤解，出版業界如有所疑慮，將隔熱紙邀出版界溝通討論。
據了解，文化部日前辦理中小學生優良課外讀物甄選，發現參選作品中有19家出版社的43冊大陸授權出版品，未依《大陸許可辦法》向文化部申請許可就出版，違反相關規定，目前先「從寬處理」不罰，但也不得申請優良讀物。之後才行文各單位。
台北市出版商業同業公會理事長盧欽政表示，出版作業一般取得授權便到國家圖書館申請ISBN即可出書，不論英、日、法文書皆然，大陸書也由此「取得身分證」，卻仍可能被要求下架、回收甚至銷毀，不禁質疑：「《出版法》都廢了，違反言論自由的這個辦法難道不違憲？」
學者痛批走回頭路
淡江大學中文系助理教授楊宗翰表示，「台灣以文化強者自居的此刻，最令大陸文化人羨慕的便是出版自由。」楊宗翰指出，送審等於是走回頭路，只是顯示我們有多麼畏懼大陸洗腦，但其實年輕讀者自有主觀判斷，「出版是可以作為文化大國的重要資本，政府管越少越好。」
掃葉工房負責人傅月庵便指出，台灣過去「驕其鄰人」的便是「我們不搞審查那一套」，此時此刻文化部在這件事上最好的做法，應是提出修法，而不是依法行政。
是否修法看陸委會
文化部人文出版司司長朱瑞皓表示，這跟言論自由是兩回事，部裡面從來都沒有進行思想言論審查，「基於許可辦法，只要大陸書籍都得到部進行許可，但是文化部從來沒有組過審查委員會，或者是評選委員會來進行內容上面的審查。」
朱瑞皓表示，這個許可動作有它的意義存在，基於兩岸關係的特殊性，兩岸關係必須對等，但如果各界都認為擾民，未來要不要修法，這得看陸委會的決議，因為主管機關是陸委會。
隔熱紙
全站熱搜
留言列表
